所有城市固体废物填埋场都需要在相对较短的时间内进行覆盖。这种覆盖由垃圾填埋场所有者或经营者维护30年，称为关闭后护理期。这种传统覆盖的替代方法是在30年的关闭后护理期内使用暴露的土工膜覆盖，

通过两种备选方案之间的成本比较和可持续性比较。这些比较表明，外露式土工膜替代品的成本是传统覆盖物的30%，外露式土工膜替代品的碳足迹仅为传统覆盖物的18%。结束部分还包括关于超过30年的垃圾填埋场战略。两种选择如下：

(a)如果传统的覆盖层因废物的大量总沉降和差异沉降而受损，则必须将其移除；可以添加额外的废物，然后必须重建。

(b)当暴露的土工膜覆盖层已经退化时，必须将其移除；可以添加额外的废物，然后安装传统的覆盖物。

当然，这些是特定于站点的情况，也存在其他可能性。似乎有关各方就30年关闭后护理期之后的各种可能策略进行对话是值得的。土工膜的生产在选择合适的树脂和添加剂包时，诸如粉化或粉化降解以及应力开裂等问题已被消除（或大大减轻），覆盖材料由加工稳定剂、长效抗氧化剂和炭黑或着色剂组成。土工膜现场问题时有发生，但如果选择和配制得当，可以实现30年的暴露寿命（即使在炎热气候下）。为了证实这一说法，以下是一实验室研究的持续结果。

两种不同树脂类型，HDPE为高密度聚乙烯，LLDPE为线性低密度聚乙烯，用于许多暴露的土工膜应用（例如，水坝、水库、运河等）。

所有材料的暴露程序均根据在70°C下进行，与收到的材料特性相比减少50%被视为半衰期，该值用于使用年限预测。也就是说，暴露的土工膜解决方案仍需要气体收集层和底层基础层。它还需要更厚（因此更坚固）的土工膜，这些考虑因素反映在随后的成本分析中。1.0mm的LLDPE用于传统的覆盖层的。

外露式土工膜盖板成本是传统盖板的30%。，外露式土工膜覆盖物的CO2足迹是传统覆盖物的20%。这些对比很好地说明了初的30年关闭后护理期，但它们回避了关于更长时间框架的适当策略的问题。这个问题显然在监管界和垃圾填埋场所有权界中。